Pubblichiamo un’ampia selezione dell’articolo di Sarah B., un’analisi comparativa che unisce i fronti del Medio Oriente e dell’Est Europa. Questo saggio chiude la prima sezione del nuovo numero 1-2 della rivista MarxVentuno: “Escalation bellica dell’Occidente imperialista. Sviluppi del marxismo e del socialismo in Cina”.
Da Bandera a Ben-Gurion, sta sorgendo un nuovo asse di supremazia etnica, alimentato dal sostegno degli Stati Uniti. Stesse armi. Stesse bandiere. Stessa ideologia. Gaza e Donbass non sono guerre separate. Sono un’unica macchina.
Il nesso Ucraina-Israele: alleanze pragmatiche tra paradossi e sfide condivise
Da Bandera a Ben-Gurion, gli echi della rinascita etno-nazionalista risuonano nei percorsi moderni dell’Ucraina e di Israele, due Stati forgiati dalla guerra, temprati da mentalità da assedio e alimentati da narrazioni storiche di lotta esistenziale. Ma queste somiglianze non sono frutto di uno sviluppo parallelo casuale. Riflettono un allineamento sempre più profondo, plasmato da avversari comuni come la Russia e l’Iran, sostenuti e mediati dagli stessi protettori occidentali.
Nel 2022, un ufficiale del reggimento Azov ucraino ha visitato Israele dopo essere sopravvissuto all’assedio di Mariupol’. Nel 2025, i droni israeliani volavano in missione su Rafah, mentre i lanciarazzi PSRL-1 di fabbricazione americana, inizialmente forniti all’Ucraina, sono stati avvistati nelle zone di conflitto in tutto il Medio Oriente. Alcuni esperti suggeriscono che questi potrebbero essere arrivati a Gaza attraverso canali del mercato nero, anche se un trasferimento diretto rimane non provato. Ciò che è innegabile, tuttavia, è la convergenza di tecnologie militari, dottrine di intelligence e logistica di guerra che abbracciano entrambi i teatri.
Nell’aprile 2022, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, egli stesso un fedele alleato della causa sionista, ha dichiarato di immaginare l’Ucraina come “una grande Israele”[1]. In questo modo, ha abbandonato la finzione di una riforma liberale e ha abbracciato un futuro definito da una militarizzazione permanente, una sorveglianza interna e una cittadinanza ideologicamente mobilitata. L’Ucraina, ha suggerito, sarebbe sopravvissuta non aderendo al sogno post-nazionale dell’Europa, ma solo imitando l’ethos di uno Stato mediorientale fortemente securizzato.
La dichiarazione di Zelensky non è emersa dal nulla. Ha fatto seguito a decenni di intensificazione silenziosa dei legami tra Ucraina e Israele, nella memoria storica, nella cooperazione militare, nell’integrazione tecnologica e nelle narrazioni condivise di vittimismo. Ma ha anche messo in luce una fusione più profonda e inquietante. Quando il presidente di un paese che sta ancora facendo i conti con l’eredità dell’Olocausto e dei propri collaboratori fascisti invoca la costruzione di una “Grande Israele”, non sta solo invocando un modello di difesa, ma anche un modello di violenza giustificata, di assedio permanente e una lunga tradizione di memoria selettiva, che sia l’Ucraina che Israele hanno utilizzato per riconciliare scomode alleanze storiche di colpevolezza.
Proprio come la collaborazione dell’Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini (OUN) con la Germania nazista è stata selettivamente riformulata all’interno del mito nazionale ucraino, la storia della fondazione di Israele spesso omette i propri momenti di accomodamento strategico con il fascismo. Negli anni Trenta e Quaranta, alcuni elementi del movimento sionista, in particolare l’Accordo Haavara tra la Germania nazista e l’Agenzia Ebraica, facilitarono l’emigrazione ebraica in Palestina aggirando i boicottaggi internazionali del regime nazista. Fazioni revisioniste come Lehi (la Banda Stern) e Irgun Zvai Leumi cercarono persino la cooperazione militare con le potenze dell’Asse contro gli inglesi. Queste scomode verità, a lungo sepolte sotto l’assolutismo morale della memoria dell’Olocausto, sottolineano una volontà condivisa, sia da parte ucraina che sionista, di collaborare e persino di diventare regimi genocidi quando erano in gioco le aspirazioni nazionali.
Ciò che lega Gaza e Donbass non è una “macchina della violenza” monolitica, ma una matrice transnazionale di allineamento ideologico, cooperazione tecnica e utilità strategica. La campagna di “decomunistizzazione” dell’Ucraina rispecchia spesso la securizzazione interna e l’ingegneria demografica di Israele, entrambe rivestite dell’armatura morale del trauma storico. In pratica, entrambi gli Stati giustificano politiche interne ed esterne aggressive attraverso il linguaggio della sopravvivenza.
Questo articolo traccia l’architettura ideologica, militare, economica e culturale delle relazioni tra Ucraina e Israele. Dalle tensioni dell’era sovietica alla riconfigurazione delle alleanze dopo il 2014, esploriamo come gli imperativi pragmatici abbiano forgiato un nuovo asse di potere etno-nazionalista, sempre più centrale nella visione a lungo termine della NATO di dominio regionale.
[…]
Appaltatori privati e catena di approvvigionamento umana
Dal 2014, gli appaltatori Militari Privati Israeliani (PMC) hanno svolto un ruolo fondamentale nel plasmare le capacità belliche dell’Ucraina. Secondo quanto riferito, aziende con personale composto da ex forze speciali israeliane, come lo Spear Operations Group, hanno addestrato formazioni di estrema destra come Azov e Right Sector alla guerra urbana, alle incursioni “antiterrorismo” e alla repressione della folla.
Spear Operations Group, uno di questi appaltatori, è un PMC con sede nel Delaware fondato da Abraham Golan, un consulente di sicurezza ungherese-israeliano. Ha acquisito notorietà per il suo lavoro in Ucraina, ma anche per un programma segreto separato nello Yemen. A partire dal 2015, gli Emirati Arabi Uniti hanno assunto il team di Golan per eseguire omicidi mirati durante la guerra civile yemenita, compreso il tentato omicidio di personalità politiche, un precedente che ha sollevato serie questioni legali ai sensi del War Crimes Act del 1996 degli Stati Uniti. Le doppie operazioni dell’azienda in Ucraina e Yemen esemplificano la natura transnazionale dell’economia di guerra privatizzata.
Entro il 2022, i consulenti israeliani avevano formalizzato i rapporti con agenzie ucraine come l’SBU e la Polizia Nazionale, fornendo istruzioni sui protocolli di detenzione, la gestione dei posti di blocco e le operazioni psicologiche modellate sulle procedure dello Shin Bet e dell’IDF.
Queste stesse tecniche ora appaiono a Gaza, ma in modo inverso. Appaltatori sostenuti dagli Stati Uniti e da Israele come Safe Reach Solutions e UG Solutions, con personale che secondo quanto riferito proviene dai ranghi della milizia ucraina, ora gestiscono il regime di aiuti militarizzato di Gaza. Garantiscono le linee di approvvigionamento alimentare con scanner biometrici, rilasciano carte d’identità per le razioni e fanno rispettare il coprifuoco con pattuglie armate. Quello che era iniziato come un addestramento in Ucraina si manifesta ora nel controllo della popolazione a Gaza, rivelando un flusso circolare di personale, dottrina e logistica, creando quella che equivale a una catena di approvvigionamento umana privatizzata.
[…]
Odio santificato: il motore ideologico dietro Gaza e Donbass
Simbiosi sionista-banderista e dottrina dello Stato fortezza
L’alleanza tra gli ultranazionalisti ucraini e i sionisti israeliani sembra paradossale, l’una radicata nell’eredità collaborazionista nazista di Stepan Bandera, l’altra nella sopravvivenza all’Olocausto. Eppure la loro partnership prospera su una visione etno-nazionalista condivisa: la costruzione dello Stato attraverso l’esclusione, dove le minacce esistenziali giustificano la violenza estrema. Questa simbiosi non è casuale, ma una convergenza deliberata di dottrina, che unisce Kiev e Gerusalemme in una guerra per il dominio demografico.
L’etno-nazionalismo come mandato sacro
L’ondata paramilitare ucraina post-2014 ha attinto all’Organizzazione dei nazionalisti ucraini di Bandera, che immaginava uno Stato etnico razzialmente puro, libero da ebrei, polacchi e russi. Unità come Azov, Settore destro e Corpi nazionali hanno abbracciato questa eredità, con il primo leader di Azov Andrij Bilec’kij che dichiarava: “La nostra missione è guidare le razze bianche del mondo in una crociata finale… contro gli Untermenschen guidati dai semiti”. Dmitro “Da Vinci” Kocjubailo, comandante dei Da Vinci Wolves, nel 2021 si è vantato di aver dato in pasto “le ossa dei bambini russi” al suo lupo nel Donbass. Il sindaco di Konotop, Artem Semenikhin, ex membro di Svoboda, ha diffamato la cultura russa come una minaccia alla purezza ucraina, demolendo i monumenti sovietici. Queste minacce contro i russi e i residenti del Donbass riecheggiano una spinta all’esclusività etnica. Sebbene Azov abbia cambiato nome per ottenere aiuti occidentali, adottando membri ebrei come Nathan Khazin, i suoi simboli Wolfsangel e Black Sun segnalano radici etno-nazionaliste durature. La narrativa di Israele rispecchia questa situazione.
La Carta del Likud afferma che “tra il Mar Mediterraneo e il Giordano ci sarà solo la sovranità israeliana”, dipingendo i palestinesi come una minaccia demografica. L’appello del ministro delle Finanze Bezalel Smotrich a “spazzare via” i villaggi palestinesi e l’etichetta di “bestie selvagge” attribuita ai palestinesi dal ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir riflettono la spinta sionista all’esclusività etnica. Come la visione di Bandera, quella di Israele richiede uno Stato purificato con la forza.
[…]
Gaza e Donbass: due fronti gemelli della stessa guerra
La guerra in Ucraina e il genocidio a Gaza non sono conflitti separati. Sono teatri paralleli dello stesso scontro tra civiltà: Oriente contro Occidente. In entrambi i casi, uno Stato etnico militarizzato sostenuto dall’Occidente prende di mira un popolo orientale il cui unico crimine è quello di rifiutarsi di scomparire.
Nel Donbass, è stato il popolo che ha resistito al colpo di Stato di Maidan, che ha rifiutato di piegarsi a un regime allineato alla NATO costruito sul nazionalismo razzializzato e sull’amnesia storica. A Gaza, è il popolo che rifiuta di cedere la propria terra, la propria dignità e il proprio diritto di esistere a uno Stato coloniale sostenuto dall’Occidente che considera il popolo palestinese una minaccia demografica. Dal 2014, entrambi sono stati bombardati, bloccati, affamati e calunniati, etichettati come terroristi per aver osato sopravvivere.
L’Occidente definisce tutto questo come ordine. Ma è un ordine costruito sull’assedio.
Coloro che insistono nel dire che la Russia è segretamente alleata con Israele fraintendono sia la storia che il momento presente. La Russia può essere cauta, persino mutevole in alcuni ambiti diplomatici, ma non ha abbracciato la logica dello sterminio dell’Occidente. Non ha aderito al progetto di fortificati Stati etnici che impiegano droni alimentati dall’intelligenza artificiale contro i campi profughi o i sotterranei delle scuole. Al contrario, la Russia, con tutte le sue contraddizioni, rappresenta un importante freno a quell’ordine mondiale.
Se Israele è l’Ucraina, allora Gaza è il Donbass: due popoli dalla parte sbagliata dell’impero occidentale, intrappolati dietro il filo spinato e il mirino digitale. E se la Russia è qualcosa in questa equazione, potrebbe essere ciò che l’Iran è per Gaza, un alleato imperfetto, diffamato per aver osato intervenire.
Queste non sono guerre isolate. Sono fronti dello stesso conflitto globale: un Occidente che cerca di cancellare la storia, i confini e i popoli, e un Oriente che rifiuta di scomparire. La propaganda può differire. I droni possono evolversi. Ma le linee di battaglia sono tracciate.
Dal Donbass a Gaza, ogni impero incontra la sua fine.
[1] Cfr. Daniel B. Shapiro, Zelenskyy wants Ukraine to be ‘a big Israel.’ Here’s a road map, https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/zelenskyy-wants-ukraine-to-be-a-big-israel-heres-a-road-map/.
📖 Leggi l’indagine integrale sul volume cartaceo
Quello che hai appena letto è solo un estratto della dettagliatissima inchiesta di Sarah B. pubblicata sul numero 1-2 di MarxVentuno. Nel volume cartaceo troverai il saggio completo di tutti i parallelismi storici, le note bibliografiche e l’analisi geopolitica.
